Eos5D フルサイズデジタル アスペクト比

昨日のＢｌｏｇ，Ｅｏｓ５に、５０ｍｍｆ１．４をつけ、１．４開放で撮った写真を眺めていて、このレンズの裸のイメージサークルが見えてきた。ケラれてはいないが、周辺は見事に落ちている。コントラストも若干不足気味だ。この写真ではわからないが、二重ボケの傾向もある。それは、欠点？それがなんだろう。そんなことを昨日書いた。コントラストの足りない写真は、プリントや印刷のときに調整すればよいことだ。それより浅いピント、なんといえないメリハリのなさが、美しい。銀塩のときには、こんなに顕著だったろうか。それとも僕のレンズの傾向か。いや、きっと開放絞りとはこんなものだろう。あたらしい２４－１０５ｍｍは、周辺が少しも落ちていなかった。それは当然で、開放Ｆ４のレンズをＦ８まで絞っている。きっと５０ｍｍＦ１．４もＦ８で使えば、周辺が落ちることもないのだろう。
そして考えたことは、３５ｍｍフルサイズ、２４ｍｍｘ３６ｍｍのアスペクト比だ。
レンズの周辺の落ち方を見ると、ほぼ正しい円に、イメージサークルは作られているようだ。
いくら３５ｍｍが横長でも、楕円のイメージサークルなわけではない。イメージサークルが丸ければ、本当は正方形のフォーマットが画質的には最適なのだろう。ローライや八ッセルが６ｘ６と正方形なのも、実はそういう理由なのだろう。
以前「３５ｍｍフルサイズデジタルなんていらない！」などといささか、大げさに言ってみたが、
イメージサークルを想像しながら、写真を見ていると、
実は、３５ｍｍレンズの性能を最大に発揮するには、２４ｘ３６ｍｍではないような気がする。
特にこれから超高画素化（2200万画素、4000万画素超）になると、デジタルパックやフォーマットの大きなデジタルカメラとの競争になるだろう。そういう高級機に対するためにも、豊富な３５ｍｍレンズの究極な性能を発揮するためにも、２４ｘ３６を捨ててもよいのではないかと思う。
僕が適当に、こんなんなのかなって提案するのは、２８ｍｍｘ３４．５ｍｍのフォーマットだ。感覚的で数値的な根拠はない。2枚の写真を見比べてもらいたい。フルサイズより1割以上大きなフォーマットが３５ｍｍレンズで可能だろう。