横木安良夫写真展と文庫本出版のお知らせ！

写真をクリックすると拡大します。

●5月２２日（木）～28日（水）まで、四谷にある、ポートレートギャラリーにて、
横木安良夫写真展「Glance of Lens～レンズの一瞥～」を開催します。詳細

am１０時からpm６時まで。会期中は無休です。最終日はpm２時まで。
★5月24日（土）　ｐｍ６時～８時まで、タカザワケンジ氏とスナップショットについて、ギャラリートークをします。
入場は無料です。申し込みの必要はありません。ただ、椅子が限られているため、混雑の場合、立つか床に座るかになるかもしれませんが、ご了承ください。

●5月10日に、エイ出版社より、
「横木安良夫流スナップショット」を発売しました。詳細
★「横木安良夫流スナップショット」は、写真展会場でも販売しています。横木は会期中基本的に会場に詰めています。サインをしますので、気軽に声をかけてください。

★そのほか、展示したオリジナルプリントの販売をします。
また今回は、箱入り10点セットの写真も１１ｘ１４サイズと８ｘ１０サイズを販売します。
会場で予約し、ＢＬＩＴＺ　INTERNATIONALからの販売になります。

********************************
★またやられた。

アマゾンのレビューっていつも、困惑する。しかも、ペンネームは許せるとしても、その名前で多くのレビューがあればその評者の価値観や人格が分かるが、匿名のようなペンネームで書き捨てるようなレビューは卑怯だと思う。
特に全否定するような場合には、書き方がある。

読むところがない, 2008/5/17
By siro - レビューをすべて見る

著者の過去の作品と、スナップショットについて思うところをまとめた本です。
肖像権等の法律論にかなり紙幅を割いていますが、用語も論理構成もかなり粗雑です。（著者は、民事と刑事の区別もついていないのでは？）また、撮影技術についての記述も、ズームレンズ普及以前から写真を撮っている者には当たり前の内容と思われます。ある程度若い世代の方ならそうでないのかもしれません。少なくとも法律論の部分については、編集者が助言すべきだったと思います。

●反論
民事、刑事の区別を知らないわけはないでしょう。マア法律用語に関してファジーなことは認めるけど。
のぞきのようなわいせつ的な盗撮は刑事事件です。でもいわゆる街でのスナップ的な盗み撮りは、猥褻性がなければ、警察は介入できません。
撮られて肖像権侵害をを主張したいのなら、親告罪なので民事訴訟するしかありません。実際は撮影時より、発表するときが問題ですが。

さて、僕がこの本のなかで書いたことは、例え警察が介入しない肖像権の問題を、弁護士に聞けば、町のなかで他人を黙って撮ることは、立派に肖像権侵害だと、ほとんどの弁護士が答えるからです。
街で、他人を撮るには、承諾を得ることが必要、当然発表も承諾が必要だと結論されます。
たしかに日本写真家協会の肖像権ハンドブックにはそう書かれています。
それでは、スナップショットの死です。
では、スナップショットは撮ってはいけないのか。
それがテーマで書いたのです。

僕はここで、厳密に法律的なことにこだわってません。
大きく言えば、憲法上の権利を書いたのです。
表現の自由についてです。

★なぜスナップをしてよいのか、それは先人達が撮ってきたスナップ写真の歴史があるからです。
だから現代に繋がる歴史の概要ぐらい知ってほしいというのが趣旨です。

★さて、公道で「盗撮だ」と警察に突き出されても、撮った写真に犯罪性がなければ、警察は介入できません。
告訴されないということです。
本では書きませんでしたが、当然僕は警察に突き出された経験もあります。
そこで、刑事とその点を話し合ったこともあります。
いまやデジタル時代、撮った写真に後ろめたさがなければ、証拠として残ります。
自分が撮った写真をどうどうと見せればよいのです。
問題なければ、国家権力によって守られることさえあります。
そしてなぜ撮っているのか、きちんと主張するべきでなのです。

ただ警察が介入できなくても、もちろん被写体は民事訴訟ができます。
僕の論旨は、そういうことを分かった上で、現実的なことを、書いています。

表現の自由がある、民主主義社会では、芸術やジャーナリズムは、法律に対して、戦う権利もあるということです。もし負けたとしても、ジャーナリスト、アーティストは、恐れることではないのです。
負ければそれは、あくまで個別的な敗北でしかありません。
自分の信じる表現があるならば、表現の自由によって、それは守られている、民主主義社会というのはそういうものだというのが、僕の論旨です。

●もう一つおまけに、なぜ僕が表現の自由を持ち出すかといえば、それは僕は、匿名ではないからです。匿名の言論は、検閲など、国家権力やある種の権力組織、自分が物理的に不利益になるときのみ、評価できるものです。個人の批評や攻撃は、匿名では無効だと思っています。
アマゾンのレビューはいつもそういう意味では、不快です。
僕が、表現の自由を持ち出すのは、僕は逃げも隠れもしない個人だからです。
個人として僕は憲法により守られていると信じているのす。

だから、肖像権で訴えられたら真摯に対応し、最悪は、信念があれば訴えられても受けて立ちます。
それは、現実を引用する写真家にとっては、さけては通れないことです。